能源局严令能否杜绝光伏“路条”倒卖？

1971年之前每盎司黄金可兑35美元，目前兑多少？1500美元。

他现在必须用煤火做饭，自来水每两天供应一次，他不得不从井里打水喝———就像小时候，中国经济起飞前那样。截至目前，北京官员和电力企业之间还没公开冲突。

电企说在煤价达历史最高的情况下，政府继续限制电价的行为将令电力企业陷入财政危机。工厂停电导致中国对原料的需求下降，国际铁矿石和铜的价格因此下降，澳大利亚和巴西等以中国为原料大客户的国家遭遇冲击。美国《纽约时报》5月24日文章，原题：电力对决利益 这是一场利益争斗引发的电力短缺———已开始让中国强大的经济增长引擎减速。7亿农民正经历空调及其他高耗电电器的购买热潮。钢铁、水泥和化工行业可不像服装厂，大工厂指望不上后院那几台柴油发电机。

政府和行业的僵局并非中国电荒的唯一原因。一家电企发言人警告，若电价不涨，436家燃煤发电厂中的1/5将倒闭。一方面，由于美元贬值中国正在承受巨额外汇储备大幅缩水之苦。

海外游资（热钱）大举压境产生的直接后果是加大中国的流动性压力，因为外币进入中国不能直接使用，需要兑换成人民币才能进行下一步的投资。早在一个月前，就有一些大型美国对冲基金公开表示要做空人民币第一是甩包袱，甩不良资产的包袱。以后再有此类问题就别找国资委麻烦了，要么由证监会揽着，要么股民用脚投票不买央企股票，审计署恐怕也不能直接审计公众上市公司。

在对相关理论进行了深入分析之后，有接近调研组并了解情况的消息人士透露：基本上达成了共识。据此推算，也就是说从2006年开始，国资委就已经着手研究直接持股央企问题了。

说得再直白一点，国资委监管的央企，如果是非上市公司，国资委就是直接出资人。胡锦涛总书记提出的不折腾，笔者理解为是对重大理论与实践问题的不理性行为的谴责。第二还是甩包袱，甩央企监管之难的包袱。作者系广东省社会科学院科研处处长来源:南方报网—南方日报 进入专题： 国资委 直接持股 。

但是联系其前因后果，以及理论界人士的评论，反而引起了笔者的警惕。现在你有气，南航机长说跟央企玩，你玩不起。一是其背景 据说早在2009年，时任国资委主任李荣融就曾表态：经过3年的研究，国资委直接持有上市公司股权已经没有法律障碍。由于有了上面这种对简单问题复杂化的警惕，笔者还真猜出了国资委直接持股央企的隐蔽动机。

届时你有火，对不起，跟央企玩，你玩不着。据报载，其中有一个课题关于国资委直接持股央企问题。

我们的薪酬都是由独立董事制定的，制定的标准要与国际同类公司相比。媒体评论认为，这预示着在王勇主政国资委并十二五发展思路上，或将有大动作。

不知不可为而为之，是为盲动。并在第十三条、第十九条、第二十二条中，对委派股东、委派或设立监事会、任免或建议任免企业管理者，都做出了细致的规定。这也是国资委总是哭穷的真正原因。央企都变成上市公司，国资委直接持股央企，做一个干干净净的出资人，监管的麻烦就应该由市场来承担了。国资委近期派出8个调研组赴央企调研，此行很是引人关注。如果是非上市公司控股的上市公司，国资委就是间接持股。

明知不可为，却以理论粉饰之，将简单的事情复杂化，是为瞎折腾。现在所要做的，是将优质企业中的不良资产甩掉。

这个议题本来并不足以引起关注。这包括盈利上市公司后面的母公司，以及附着其上一直秘而不宣的那一部分不良资产(如厂办大集体等)，也包括不死不活留着碍事的大型国企。

国资委就是一个纯粹的出资人执行机构。如果是上市公司，国资委就是直接持股。

除非另行授权，这是没有疑义也不容剥夺或推卸的责任和义务。国资委这么绕来绕去的，究竟在打什么哑谜呢？这让我们想起另外一个简单事情复杂化的案例国有资产属于国家所有即全民所有。话音未落，这边厢一汽集团为整体上市进行股改，国资委相关人士表示：国新公司将吸纳一汽集团部分存续资产，减轻上市公司负担。但在整个改革过程中，理论与实际工作部门却将之复杂化，围绕产权清晰死做文章，结果是越做越糊涂。

二是其评说 有理论界人士认为，国资委直接持股央企，其地位将从监事派出机构演变为股东派出机构，从行政角度上的监督职能过渡到经济上的执行所有权职能，无疑将改变央企长期存在的所有者缺位，以及国资委出资人权益难以保障等问题。最近成立的国新公司以及将华星集团整体划入，唱的就是这出戏。

最后把中小型国企产权清晰到了私人名下，把大型国企的部分产权清晰到了所谓的战略投资者名下，这下清晰了吧？结果是国有资产在国民经济中的比重大幅缩小了 但是，剩下这些由国资委监管的国有资产，不还是国家所有即全民所有吗？绕了一大圈，掉了一身膘，还是回到原点。不管是直接出资人还是直接持股、间接持股，出资人和监管人的身份都不应有任何的改变 出资人当然就是监管人。

笔者敢和任何人赌一局 国新公司一定会在央企悉数上市之际，在完成对所纳不良资产的拍卖、破产、注销呆坏账之后，功成身退，人间蒸发，徒留下一个天文数字让学者慢慢猜想。此前的国企改革，是借调整国有资产战略布局之名，将属于不良资产的中小企业整体甩掉。

明知不可为而为之，是为折腾。到了2011年，还在继续深化研究？这究竟是一个待解的理论问题，还是一个难解的政策障碍？国资委似有难言之隐。现在已经有活生生的案例摆在眼前：你不是曝出中海油员工人均年薪38.67万、董事长年薪1204.7万吗？请你听清楚了我们是海外上市公司，我们的治理结构与所有国际公司相同。国有资产的产权本来就是再清晰不过

不管是直接出资人还是直接持股、间接持股，出资人和监管人的身份都不应有任何的改变 出资人当然就是监管人。说得再直白一点，国资委监管的央企，如果是非上市公司，国资委就是直接出资人。

但在整个改革过程中，理论与实际工作部门却将之复杂化，围绕产权清晰死做文章，结果是越做越糊涂。在对相关理论进行了深入分析之后，有接近调研组并了解情况的消息人士透露：基本上达成了共识。

如果是上市公司，国资委就是直接持股。不知不可为而为之，是为盲动。